2024年一季度事后，三大调研机构均表示了中国智高手机调研论说。合座而言，进程衔接多年负增长后，中国智高手机市集终于踏上了上行轨谈。比如，Counterpoint论说称，2024年Q1，中国智高手机销量同比增长1.5%，环比增长4.6%世博体育，衔接第二个季度同比正增长。

尽管三大调研机构均觉得中国智高手机行业正稳步复苏，但各大调研机构数据中，名按序一的品牌却都备不同。Canalys数据浮现，出货量名次中国市集第一；IDC数据浮现，荣耀、华为并排中国智高手机市集第一；Counterpoint数据浮现，vivo为中国市集第一。

筹议到成为市集销量第一，将给智高手机品牌带来雄壮的告白效应，而各大调研机构又有权决定取用数据的圭臬，三大调研机构的出货量数据不尽通常，似乎很难说背后都备莫得利益纠葛。

2024年Q1手机市集数据，三大调研机构各不通常

合座复盘三大调研机构统计的2024年一季度中国智高手机出货量数据不错发现，不光第一品牌都备不同，前五大智高手机厂商名次也有出入。

Canalys数据浮现，2024年一季度，华为出货量为1170万台，占据17%的市集份额，位居第一；OPPO出货量1090万台，占据16%的市集份额，位列第二；荣耀出货量为1060万台，占据16%的市集份额，位列第三；vivo出货量1030万台，占据15%的市集份额，位列第四；OPPO出货量1000万台，占据15%的市集份额，位列第五；其他智高手机品牌出货量为1420万部，占据21%的市集份额。

IDC数据浮现，2024年一季度，荣耀出货量份额为17.1%，华为出货量份额为17.0%，二者以微弱的市集份额差距并排第一；OPPO出货量份额为15.7%，苹果市集份额为15.6%，二者并各国内市集第三位；vivo以14.6%的市集份额位居第五；其他手机品牌出货份额份额为20.1%。

横向对比不错发现，Canalys和IDC统计的数据中，其他手机市集份额基本通常，前三和后二智高手机品牌的份额特地接近，仅收支一两个百分点，名次因而出现偏差。

Counterpoint的数据与Canalys和IDC都备不同，2024年第一季度，vivo以17.4%的市集份额，位居中国智高手机市集销量第一；荣耀和苹果分歧以16.1%和15.7%的市集份额名按序二、第三；华为和OPPO分歧以15.5%和15.3%的市集份额名按序四、第五。

合座而言，在Canalys和IDC统计的数据中，vivo手机的出货量一直名次靠后，但Counterpoint的数据中，vivo手机真实位列第一。此外，据Canalys和IDC统计，其他手机品牌占据20%的市集，但Counterpoint的数据中，其他手机仅占据5.5%的市集，差距悬殊。

这偶然是因为Counterpoint和Canalys、IDC的统计口径不同所致。据悉，Counterpoint Research的数据统计基于“销量”，这指的是手机厂商还是将家具发往零卖终局的数目，这些家具正待最终销售给奢华者。而IDC和Canalys则遴选“工场出货量”手脚统计圭臬，这暗示的是手机从工场发出，到达最顶层代理商手中的数目。

第一各不通常，机构有“优化”数据之嫌

由于不同统计次序决定了手机厂商的名次不尽通常，为了利益最大化，诸多博主觉得，调研机构的手机销量数据有“优化”之嫌疑。

对此，博主“Vetrax嚣张卫视”在外交媒体平台点评称，“找数据机构像往时电视台用钱找索福瑞定制收视率论说一样定制一份论说就不错，然后再让自家的公关帮这派别据调研机构的沟通会邀请媒体宣传一下论说就好了。”

以Canalys和IDC的数据为例，天然此二者同样汇聚出货量数据，但荣耀的名次却飘忽不定，在IDC的数据中，位居第一，到了Canalys的榜单，却位居第三。

这偶然是因为数据机构并莫得把其他手机厂商的子品牌狡计进去。对此，“Vetrax嚣张卫视”暗示，“数据机构出一份把别家并吞个公司实体的品牌们都断绝的名次，”就不错让某一品牌成为销量榜第一。

Canalys数据下方的备注浮现，OPPO的出货量数据包含一加。据悉，一加现在还是成为OPPO的走量品牌。2022年，一加手机国内销量为200万。淌若包含一加的数据，那么OPPO手机的出货量无疑将“多出”数十万台，名次也能相对较为靠前。此外，小米之是以从Canalys和IDC的榜单中隐身，粗略率是因为莫得统计Redmi品牌的数据。

事实上，聚合汇集上的贵寓来看，IDC也确乎有匡助荣耀手机优化数据之嫌。“Vetrax嚣张卫视”晒出的一份邀请函浮现，荣耀主动邀请媒体“品鉴”IDC 2024年Q1手机调研数据。

耐东谈主寻味的是，网传荣耀邀请函浮现的媒体沟通会时间为2024年4月24日下昼。而IDC的2024年一季度手机出货量数据公布时间为4月25日上昼。这也从侧面讲明，荣耀还是提前拿到了IDC的数据。

行业竞争加重，真身手才调赢得奢华者

不行否定的是，在调研机构的出货量名次中位列第一，确乎不错匡助智高手机厂商扩大品牌声量，但值得谨慎的是，现在手机行业已迈入存量增万古代，奢华者还是变得特地感性，很难被营销疏浚。

聚合调研数据来看，前五大智高手机厂商的出货量特地接近。以Canalys的数据为例，名按序一的华为出货量为1170万台，市集份额17%，出货量只比名按序五的苹果多170万台，份额只跨越了2个百分点。

大部分奢华者偶然不会温煦销量榜单，但只需不雅察身边东谈主的用机情况就能发现，“华米OV果”的出现概率大体相似，我方满意的手机品牌是不是第一，其实并不特地垂死。

因此，接下来智高手机厂商淌若思要俘获更多的奢华者，成为名副其实的“第一”，在营销以外，其实更应该温煦家具自己的竞争力。

以苹果为例，其此前是高端手机品牌的代表，筹谋词，连年来，因更新力度不大，iPhone抵奢华者的诱骗力持续走低。Canalys和Counterpoint的数据均浮现，2024年一季度，iPhone的销量同比双位数暴跌。事实上，iPhone不啻被中国奢华者荒僻，在好意思国市集也难以打支前途。CIRP公布的数据浮现，iPhone在2024年3月份的激活量为六年以来新低。

与之对比，因Mate 60系列手机领有超可靠玄武架构、全焦段超清影像、双向北斗卫星音讯等高端竖立，2023年下半年以来，华为手机销量持续井喷，现在已重返前五大智高手机榜单。

接下来，跟着Pura 70以及Mate 70系列手机络续上市，华为手机的销量还将进一步走高。此前，财联社曾报谈，2024年，华为手机的出货量看法为6000万-7000万部。据统计，2022年，中国智高手机合座的出货量为2.86亿台，以此测算，华为的市占率将达24%，成为当之无愧的行业第一。

一言以蔽之，在2024年一季度中国手机市集的数据分析中，咱们谨慎到不同调研机构——IDC、Canalys和Counterpoint——所提供的市集名次存在各异。这种各异主要源于它们各自的统计次序：IDC和Canalys侧重于工场出货量，而Counterpoint温煦的是销量，即家具到达零卖终局并准备销售给奢华者的数目。

正如博主“Vetrax嚣张卫视”所指出的，由于调研机构掌合手着我方的统计次序，因此存在匡助厂商优化数据的嫌疑，荣耀手机提前获得IDC数据的情况等于一个例证。

筹谋词，现时的奢华者还是不再只是被“销量第一”的营销政策所诱骗。他们愈加温煦家具自己的中枢竞争力，这包括家具的性能、想象、立异特质以及用户体验等多个方面。以华为为例，即使濒临市集挑战，依然依靠其坚硬的家具力保持热销情状，这解释了家具自己的质料是赢得奢华者爱重的关键身分。

显然，尽管调研机构的数据为咱们提供了市集概览，但它们并不是奢华者有缱绻的唯独依据。关于手机厂商而言，实在的挑战在于持续鼓吹家具立异，普及用户体验，并建设永恒的品牌信任。在这个竞争强烈的市聚积，只消那些束缚立异并提供优质家具的厂商，才调赢得市集和奢华者的认同。